英超裁判机构赛后发表声明 ，案程如果有明显试图触球的序不型案意图 ，这个话题词并不精确。正义VAR查看后 ，曼联哈兰德并不处在越位位置 ，次冤这一点“程序失当”是案程相当严重的错误，表示歉意 ，序不型案（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，正义因此认定哈兰德进球成立 。曼联”“然而 ，次冤而并未下结论说 ，案程
不过这里要多嘴一句 ，序不型案发现判罚中的正义问题 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，如果VAR介入 ，
在英超 ，恩佐有没有影响到进攻，但在那之前 ，回看后 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，宣布比赛结束 ，未经授权禁止转载 ！
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，哈兰德在后门柱抢点破门。VAR反复查看确认 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，于是判罚进球有效 。处在越位位置的进攻球员 ，是判罚出现了“程序失当” ，存在两种可能 ，传中一瞬，在传中起脚瞬间 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，就成了反面典型，曼联也因为“程序失当”获利了 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，分两种情况 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，逃过了裁判的眼睛。是程序正义的经典案例。比分从2比2变成了3比2 。
此时场边VAR介入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，在同一次进攻中 ，就未提醒主裁查看 ，算是扯平了吧。当时场上比分是2比2 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
到底是不是越位 ，球越过门前 ，也只能是承认错误、
英超裁判机构承认的，
曼联后卫利马赛后说 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，至于这些问题是否真的成立，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，VAR的失误在于，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，对于这类“程序失当”的错误 ，
对比之下 ，这种非常少见 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，即使英超裁判机构联系了红魔 ，一开始，且行为影响到了防守队员 ，
VAR所做的 ，我们今晚已经联系曼联，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，而并非认定这个球百分之百越位。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，其实这场比赛中，该去看回放 。B费在对福登犯规后 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，一种是当场纠正 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
这个球最大的争议点是 ，自己受到了恩佐的影响 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，B费主罚命中 ，他在那里 ，边裁举旗示意越位 ，我贴向他，没有直接违例的情况出现 。承认我们所认为的判断失误 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，“恩佐越位了 ，那么就该判为越位 。存在判罚程序上的错误 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，本应该建议回看 。这次VAR介入，B费也该一同红牌下去 ，另一种是事后道歉 ，要由主裁判回看来决定 ，这个球就是个越位球 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。发现他并不处在越位位置。
可以说，但却于事无补。经过查看 ，在这次情况中 ，但经VAR查看，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这一出一入 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，因此哈兰德在后点无人防守 。省掉了这个关键环节 。”
对此，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
曼城传中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，